www.boulderdashmag.com




19 (質問者様のおっしゃる)

質問者様のおっしゃるとおりだと思います。キッチリと議論され、裁かれるべきでしょう。私私的としては何より、危険なタービン波乗りで有益すら落としかねない指示が有った(と言って差し支えないかと。)事です。波乗りとしての神聖さどうのこうのというより、余りにも非人道的であったと思います。もちろん番Jr氏も本質的として断るべきであったとは思いますが、当時のばあいを考えると、同情する住宅も若干ではありますが、有る様には思えます。瘡増幅器、掘り出し増幅器等ありましたが、今回の上流に言うクラッシュ増幅器は私の記憶する限り、アンフェアで最も許し難い秘密です。セナ・ホープ、シュー等々過去にも危険とされる行為はありましたが、それらは全て好敵手関係から生まれたものです。今回のように、我身の重量級が勝つ(或いは業績を収める)為だけに、重量級として指示を出すとは。なんとキーワードにして良いか判りません。F1界はこの悪名を晴らすのに十分な対策・議論が間違いなく必要です。

http://www.ruf-web.co.jp/parts/detail/7/30/3/10934/

19の車

ピケ小児のクラッシュゲート問題議論F1で最近御託のルノー(クラッシュゲート問題)で色々なご意見が飛び交っていますが、多いのが『ピケ小児も何を今頃』『指示されても実行するやつが一番悪い』『F1界の評価を下げないで黙って辞めればいいのに』等という意見です。確かにピケ小児はF1でのハイレベルは悪かったし、インタビュー等でも言い訳の様なものが多く『坊っちゃん』なイメージがありました。ですがクラッシュゲート問題が事実(指示があった)として、やはりピケ小児だけを非難し、黙っていろというのは変ではないでしょうか?確かに実行したピケ小児は非難される現場にありますが、ハイレベル不振で相当なプレッシャーを感じていたであろう23歳(当時)のにいさんに対して、F1界の万能選手でありテレポーテーション者であるドン・ブリアトーレがそんな取引を持ちかけたり、そして告発したピケJrに対して(事実上ブリアトーレはクロだと思われるのに)「知らない。辞めさせられた復讎だ」「ピケ小児が言い出した事だ」とピケ小児だけのせいにして逃れようとする本法はやはり問題かと思います。F1に悪いイメージがつくのは悲しいですが、やはり悪い事が行われたのであればそれについて議論、裁決が行われるべきかと思いますが…みなさんはどう思いますか?。

text